defendent

[...] ustawodawca wstępnie założył, że przekroczenie granic obrony koniecznej spowodowane jest strachem lub wzburzeniem, wynikającymi z okoliczności zamachu, co jednak wymaga procesowego potwierdzenia. Ich wystąpienie prowadzi do bezkarności defendenta, niezależnie od rodzaju naruszonego przez niego dobra i stopnia przekroczenia granic obrony koniecznej.

źródło: Michał Grudecki, Olga Sitarz: Strach i wzburzenie jako elementy normatywne ekscesu obrony koniecznej, Ius Novum, 2004 (ceeol.com)